岳塘新闻网3月27日讯（通讯员：刘倩）近日，面对一起涉亲情继承权纠纷案件的执行，岳塘法院将能动司法理念贯穿于审判与执行全过程，用法律框架内的“最优解”打开了兄妹三人的“心结”，化解了他们之间的“法结”。

周老在1989年取得集体土地建设用地使用权后，与妻子陶某自行建设的一栋建筑面积为293.02平方米的二层楼房。周老与陶某生前共育有子女4人。为了解决养老问题，周老在召开家庭会议时邀请了多名亲戚、村干部、乡邻作为见证人，并签订《家庭会议协议》，写明整栋房屋由周大继承，老两口居住、日常费用也由周大承担等内容。协议签署时，仅周老和多位见证人在协议上签字确认。陶某虽也在场，但并未签字。此后周老与陶某一直随周大夫妇生活。2012年至2015年期间，陶某与周老先后去世。2019年，周老名下的这栋房产被拆迁。因补偿款分配问题，周家兄妹反目成仇。

因不满哥嫂拿走全部房屋拆迁款165万余元，周家老二和老三找到律师，将哥嫂诉至岳塘法院。“父亲在世时就召开了家庭会议，并签订了《家庭会议协议》，写明了由我继承整栋房屋，她们在拆迁前也跟我签了《协议书》，称只要人头费。但是，最后拆迁办没有认定她俩，我凭什么要给她们分钱！”面对妹妹们的质疑，周家老大摆出了两份协议。而远在他乡的周家四妹碍于亲情出具了《继承权放弃申明》，自愿放弃对父母房屋的继承权。

收案后，承办法官陈璐仔细翻阅案卷资料，大致了解了双方的诉求。在案件开庭审理之后，她归纳出本案的争议焦点：一是涉案房屋被征收后征收款中哪些是属于周老两口子的遗产？二是周家老二和老三对父母的遗产是否享有继承权，如果有，相应的分割比例又是多少？

庭前庭后陈璐多次耐心向双方当事人解读继承权的相关法律知识：“她虽然在场，但是未签字确认，这份协议上对她个人部分财产份额的处分就没有效力，不能认定是你们母亲的真实意愿。”但红了眼的兄妹三人听不进任何劝诫，执意要法官尽快判决。

经审理查明后，法院认为涉案房屋已被拆迁，继承权已转换为征收补偿款，以房屋实际面积为基数，按照征收补偿标准取得的补偿款属于遗产范围，共计68万余元。结合《家庭会议协议》上的约定，确定周大继承父母遗产的62.5%，老二、老三各继承12.5%。综合上述情况，法院根据相关法律规定，判决周大支付周家老二和老三遗产分割款各8万余元。周大对判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，最终被驳回。但是，案件并未完结。

进入执行后，岳塘法院向周大夫妇送达了执行通知书、报告财产令，但其仍拒不履行。为妥善处理，陈璐和执行干警王新岳多次到周家兄妹所在的村组走访了解，向村干部说明案情，并争取他们的支持，希望找到了结案件的突破口。

“血浓于水，我相信这个道理各位哥哥姐姐比我感受更深。”陈璐讲起了自己的成长经历，“小时候，我最羡慕那些有哥哥姐姐的家庭了，他们有玩伴，被欺负时还有人帮忙……”“是啊，兄妹之间没有必要生这么大意见，周老签订家庭协议的初衷也是希望家庭和睦、团结。”王新岳趁热打铁接过陈璐的话。“你们这辈人是不来往了，但是你们的晚辈呢，他们也因此不认亲情了吗？”村主任也从亲情、法理上劝说。

“如果她们愿意减免一点，我愿意给。”周大最终松口说道。“我们同意每人少一万…… ”见哥哥作出让步，周家老二和老三也软了下来。最终，双方都放下成见，达成了和解协议。

回程路上的车里，陈璐和王新岳相视一笑，他们这一次不仅办结了一起执行案件，更是圆满完成了周老的遗愿。

作者：刘倩

责编：于杨

来源：岳塘新闻网

版权作品，未经授权严禁转载。经授权后，转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。